Υπάρχουν παρεμβάσεις που περνούν σιωπηλά και άλλες που επιχειρείται να περάσουν… σιωπηλά. Η τοποθέτηση του Ευριπίδη Στυλιανίδη στο 4ο Forum Ανατολικής Μακεδονίας και Θράκης ανήκει στη δεύτερη κατηγορία.
Παρά τη βαρύτητα των όσων ειπώθηκαν, υπήρξε μια εμφανής τάση υποβάθμισης του περιεχομένου, σαν να επρόκειτο για μια ακόμη «εκδήλωση περιφέρειας» χωρίς ιδιαίτερη σημασία.
Κάπου εκεί, όμως, παρεμβαίνει η δημοσιογραφία. Το άρθρο του iPineza.gr, με την υπογραφή της Όλιας Γκαντανίδου, ανέδειξε αυτό που επιχειρήθηκε να περάσει χαμηλά: Την σαφή διαφοροποίηση του βουλευτή της ΝΔ Ευρυπίδη Στυλιανίδη, την αμηχανία του κυβερνητικού εκπροσώπου στο πάνελ και την μετέπειτα προσπάθεια υποβάθμισης…
Το «underdog» αυτής της ιστορίας δεν είναι μόνο η περιφέρεια. Είναι και η ίδια η αλήθεια, όταν δεν εξυπηρετεί τα κέντρα.
Η κίνηση Στυλιανίδη μπορεί να έχει πολλά και ιδιοτελή πολιτικά κίνητρα, αυτό δεν σημαίνει ότι έστω κι αυτή τη θέση δεν είπε αλήθειες και δεν έθεσε τον δάκτυλο επί των τύπν των ήλων.
Το κρίσιμο στοιχείο δεν είναι μόνο η παρέμβαση Στυλιανίδη. Είναι ότι καταγράφηκε και αναδείχθηκε τη στιγμή που έπρεπε. Σε ένα περιβάλλον όπου η υπερπληροφόρηση λειτουργεί συχνά ως φίλτρο υποβάθμισης, η επιλογή να φωτιστεί συγκεκριμένη τοποθέτηση αποτελεί πράξη με δημοσιογραφικό βάρος.
Η ειδοποιός διαφορά είναι ότι υπήρξε και ένα τοπικό μέσο ενημέρωσης που είδε την ουσία και αναγνώρισε τα γεγονότα.
Η στιγμή που το περιφερειακό γίνεται κεντρικό
Σε ένα συνέδριο που θα μπορούσε εύκολα να καταγραφεί ως ακόμη μία θεσμική συνάντηση, ειπώθηκαν πράγματα που αφορούν τον πυρήνα της αναπτυξιακής στρατηγικής της χώρας. Η αμφισβήτηση του αθηνοκεντρικού μοντέλου, η αποσύνδεση γνώσης και παραγωγής, η σταδιακή απώλεια περιουσιακών στοιχείων στην περιφέρεια.
Δεν πρόκειται για νέα ζητήματα. Πρόκειται για ζητήματα που σπάνια διατυπώνονται τόσο καθαρά σε δημόσιο χώρο.
