Δομικές ανακατατάξεις προκαλεί στη Βουλή η απόφαση πρωτοφανής στα ελληνικά απόφαση του Εκλογοδικείου να κηρύξει έκπτωτους τρεις βουλευτές που εξελέγησαν με το κόμμα των Σπαρτιατών, κατεβάζοντας έτσι το όριο της απόλυτης πλειοψηφίας στους 149 βουλευτές.
Για πρώτη φορά στα χρονικά η Βουλή των Ελλήνων θα απαρτίζεται από 297 βουλευτές και όχι από 300, μετά από απόφαση του εκλογοδικείου που στερεί τις έδρες από τρεις βουλευές που εξελέγησαν με το κόμμα των Σπαρτιατών.
Ειδικότερα, το Εκλογοδικείο έκανε δεκτες τις εντάσεις που είχαν κατατεθεί και διέταξε την έκπτωση από το βουλευτιό αξίωμα των Βασίλη Στίγκα (Β3 Νοτίου Τομέα Αθηνών), Πέτρου Δημητριάδη (Β’ Θεσσαλονίκης) και Αλέξανδρου Ζερβέα (Β’ Πειραιώς). Αντίθετα, κανονικά διατηρούν την βουλευτική ιδιότητα οι Αθανάσιος Χαλκιάς (Α’ Αθηνών) και Ιωάννης Κόντης (Α’ Θεσσαλονίκης), αλλά πλέον θα είναι ανεξάρτητοι, αφού οι «Σπαρτιάτες» παύουν να υφίστανται σαν κοινοβουλευτική ομάδα.
Εκπίπτουν οι τρεις, μένουν ως ανεξάρτητοι οι άλλοι δύο
Το Εκλογοδικείο, με πρόεδρο τον πρόεδρο του Συμβουλίου της Επικρατείας Μιχάλη Πικραμένο, έκανε ομόφωνα έκανες δεκτές ενστάσεις κατά των τριών εν λόγω πρώην βουλευτών και έκρινε μεταξύ των άλλων ότι υπήρξε εξαπάτηση των εκλογέων καθώς υποκρυπτόμενος αρχηγός των «Σπαρτιατών» ήταν ο Ηλίας Κασιδιάρης. Ωστόσο δεν διέταξε να εκπέσουν και οι άλλοι δύο που εξελέγησαν με το ψηφοδέλτιό τους, αφού δεν είχαν κατατεθεί ενστάσεις στις συγκεκριμένες εκλογικές περιφέρειες.
Οπως διευκρίνισε ακόμα το Εκλογοδικείο με την απόφασή του, αν και η περίπτωση της εξαπάτησης των εκλογέων από τους εκλογικούς συνδυασμούς πολιτικού κόμματος με υποκρυπτομενο αρχηγό αφορά το σύνολο της Επικράτειας, με τις κρινόμενες ενστάσεις αμφισβητήθηκαν τα αποτελέσματα μόνο ορισμένης ή ορισμένων εκλογικών περιφερειών, ενώ για τις υπόλοιπές όπου δεν ασκήθηκαν ενστάσεις, οι εκλογές έχουν καταστεί οριστικές και αμετάκλητες.
Με 297 βουλευτές η Ολομέλεια, 149 η απόλυτη πλειοψηφία
Παράλληλα, το Εκλογοδικείο έκρινε ότι λόγω της φύσης του αδικήματος, οι βουλευτές που εκπτίπτουν δεν αντικαθίστανται από τους αναπληρωματικούς τους, αλλά επιπλέον έκρινε ότι η επανάληψη της ψηφοφορίας στις συγκεκριμένες εκλογικές περιφέρειες καθίσταται περιττή, ότι δεν υπάρχει ανάγκη ανακατανομής των εδρών σε υποψήφιους βουλευτές άλλων πολιτικών κομμάτων και κατά συνέπεια ότι οι επίμαχες έδρες των τριών βουλευτών οφείλουν να παραμείνουν κενές.
Μετά από αυτήν την απόφαση και από την στιγμή που η Βουλή των ελλήνων πλέον θα λειτιουργεί με 297 βουλευτές, αλλάζει και το εκλογικό όριο του απόλυτου αριθμού των βουλευτών, αφού πλέον για την υιοθέτηση νομοσχεδίων δεν θα απαιτούνται 151 θετικές ψήφοι αλλά 149 (αφου τοσο είναι το 50%+1).
Μειώνονται τα κόμματα, αυξάνονται οι ανεξάρτητοι
Μετά από αυτήν την εξέλιξη, ΚΟ των «Σπαρτιατών» παύει να υφίσταται αφού προϋπόθεση για κάτι τέτοιο είναι να υπάρχουν τουλάχιστον πέντε βουλευτές. Οι Αθανάσιος Χαλκιάς και Ιωάννης Κόντης θα είναι εφεξής ανεξάρτητοι βουλευτές.
Πλέον ο αριθμός των ανεξάρτητων βουλευτών ανεβαίνει στους 25. Επιπλέον, η Βουλή πλέον από εννιακομματική γίνεται οκτακομματική.
- Η Νεα Δημοκρατία έχει 155 βουλευτές,
- το ΠΑΣΟΚ με 33 είναι αξιωματική αντιπολίτευση,
- ο ΣΥΡΙΖΑ έχει 26 βουλευτές,
- το ΚΚΕ 21,
- η Ελληνική Λύση 11,
- η Νέα Αριστερά επίσης 11,
- το πατριωτικό κόμμα Νίκη έχει 9 βουλευτές και
- η Πλεύση Ελευθερίας 6.
Πως άναψε το φυτίλι
Την εν μέρει ακύρωση της απόφασης 174/2023 του Α1 πολιτικού τμήματος του Αρείου Πάγου που ανακήρυξε του βουλευτές και τους αναπληρωματικούς βουλευτές είχαν ζητήσει με προσφυγές που είχαν κάνει στο Εκλογοδικείο τρεις ψηφοφόροι, οι οποίοι είχαν προσφύγει κατά του κύρους της ανακήρυξης συγκεκριμένων βουλευτών των «Σπαρτιατών».
Με την ένστασή του ο εκλογές Κωνσταντίνος Παπαστεργίου είχε στραφεί κατά του φερόμενου ως αρχηγού των «Σπαρτιατών» Βασίλη Στίγκα αλλά και κατά του Πέτρου Δημητριάδη, που είχε εκλεγεί ως βουλευτής στη Β΄ Θεσσαλονίκης και ετύγχανε επίσης πρώην νομικος σύμβουλος του Ηλία Κασιδιάρη. Με την ίδια ένσταση είχε στραφεί και κατά της ανακήρυξης της αναπληρωματικής βουλευτού Β΄ Θεσσαλονίκης Ακριβής Πετροπούλου.
Η δεύτερη ένσταση κατατέθηκε από τους εκλογείς Δημήτρη Παράβολο και Φιλάνθη Αυραμέα και στρεφόταν κατά του εκλεγμένοι στην Β΄ Πειραιά βουλευτή των Σπαρτιατών Αλέξανδρου Ζερβέα, αλλά και κατά της απόφασης 174/2023 του Α1 Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου κατά το μέρος που αφορά την ανακήρυξη των βουλευτών.
Στις προσφυγές μεταξύ άλλων αναφερόταν πως η ανακήρυξη των βουλευτών ήταν συνέπεια της ανακήρυξης του συνδυασμού με τον οποίο κατήλθαν ως υποψήφιοι, του κόμματος «Σπαρτιάτες», η οποία όμως ανακήρυξη ήταν παράνομη, καθώς έλαβε χώρα κατά παράβαση του νόμου, αφού την πραγματική ηγεσία του εκλογικού συνδυασμού ασκεί ο κύριος Κασιδιάρης Ηλίας, καταδικασθείς για ένταξη και διεύθυνση της εγκληματικής οργάνωσης Χρυσή Αυγή.
Το σκεπτικό της απόφασης του Εκλογοδικείου
Το ΑΠΕ-ΜΠΕ δημοσίευσε μέρος του κειμένου της απόφασης του Εκλογοδικείου. Σε αυτήν αναφέρονται τα εξής:
Ένσταση περί ακύρωσης απόφασης ανακήρυξης βουλευτών και αναπληρωματικής βουλευτή σε συγκεκριμένη εκλογική περιφέρεια λόγω εκλογικής παράβασης που συνίσταται σε εξαπάτηση των εκλογέων υπό την έννοια ότι αυτοί συμμετείχαν σε πολιτικό κόμμα με υποκρυπτομενο αρχηγό ο οποίος έχει ήδη καταδικαστεί για την κακουργηματική πράξη της ένταξης και διεύθυνσης εγκληματικής οργάνωσης.
Η περίπτωση της εξαπάτησης των εκλογέων από τους εκλογικούς συνδυασμούς πολιτικού κόμματος με υποκρυπτομενο αρχηγό αφορά το σύνολο της επικράτειας και ειδικότερα τις εκλογικές περιφέρειες στις οποίες ανακηρύχθηκαν βουλευτές του εν λόγω πολιτικού κόμματος.
Αν όμως με την ένσταση αμφισβητούνται τα αποτελέσματα μόνο ορισμένης ή ορισμένων εκλογικών περιφερειών, για τις λοιπές εκλογικές περιφέρειες για τις οποίες δεν ασκήθηκαν ενστάσεις οι εκλογές έχουν καταστεί οριστικές και αμετάκλητες.
Συνεπώς το δικαστήριο κρίνει ότι ενόψει της φύσης της συγκεκριμένης εκλογικής παράβασης που συνίσταται σε εξαπάτηση των εκλογέων με συμμετοχή στις εκλογές πολιτικού κόμματος με υποκρυπτόμενο αρχηγό σε όλη την επικράτεια, η επανάληψη της ψηφοφορίας στις συγκεκριμένες εκλογικές περιφέρειες καθίσταται περιττή.
Η ανακήρυξη της αναπληρωματικής βουλευτή του ιδίου κόμματος στην εκλογική περιφέρεια της Β΄ Θεσσαλονίκης δεν είναι επιτρεπτή ενόψει της ιδιαιτερότητας της συγκεκριμένης εκλογικής παράβασης που αφορά συνολικά το πολιτικό κόμμα στο οποίο συμμετείχε ο βουλευτής η εκλογή του οποίου ακυρώνεται όπως επίσης και της αναπληρωματικής βουλευτή.
Περαιτέρω οι διατάξεις του νόμου 345 /1976 δεν προβλέπουν σε περίπτωση ακύρωσης ανακήρυξης βουλευτή λόγω συμμετοχής του σε πολιτικό κόμμα με υποκρυπτόμενο αρχηγό που συνιστά την εκλογική παράβαση της εξαπάτησης του εκλογικού σώματος, την ανακατανομή της βουλευτικής έδρας σε υποψήφιους βουλευτές άλλων πολιτικών κομμάτων. Οι επίμαχες έδρες των τριών βουλευτών παραμένουν κενές.
Η αθώωση στο ποινικό δικαστήριο και οι επόμενες κινήσεις
Αξίζει να σημειωθεί ότι μπορεί το Εκλογοδικείο να αποδέχεται και μάλιστα ομόφωνα ότι υπήρξε εξαπάτηση του εκλογικού σώμματος, ωστόσο έναν μήνα πριν σε ποινικό επίπεδο το Μονομελές Εφετείο Αθηνών έκρινε αθώους τους ίδιους βουλευτές και συνολικά 13 κατηγορούμενους για εξαπάτηση του εκλογικού σώματος.
«Η δικογραφία είναι το κρίσιμο και τα στοιχεία της δικογραφίας. Με αυτά κρίνουμε. Δεν μπορώ να πω ότι αποδείχθηκε η εξαπάτηση. Δεν είναι επαρκή τα αποδεικτικά στοιχεία. Ως εκ τούτου αθώοι», είχε πει τότε ο πρόεδρος του δικαστηρίου ανακοινώνοντας την απόφαση, ενώ η εισαγγελέας που είχε πει το ίδιο, ανέφερε ότι «δεν αποδείχθηκε από κανένα στοιχείο παραπλάνηση κάποιου εκλογέα, δεν υπάρχουν στοιχεία εκλογέων ή έστω ο αριθμός των εκλογέων που υποτίθεται εξαπατήθηκαν».
Επί της συγκεκριμένης απόφασης έχει ασκηθεί έφεση και πλέον η υπόθεση θα οδηγηθεί στην ποινική δικαιοσύνη σε δεύτερο βαθμό, στην οποία θα είναι πλέον διαθέσιμο ως στοιχείο και το σκεπτικό της ομόφωνης απόφασης του Εκλογοδικείου, το οποίο υπενθυμίζεται ότι απαρτίζεται από ανώτατους δικαστικούς λειτουργούς, μέλη του Αρείου Πάγου και του Συμβουλίου της Επικρατείας.
